НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Норильский городской суд рассмотрел иск жительницы Норильска к ООО “Жилищный трест” и хозяину квартиры, расположенной над ее жильем.
Из иска следовало, что в октябре 2007 года квартиру женщины залило горячей водой. В результате затопления оказались повреждены помещения квартиры, мебель, ковры и одежда. Согласно экспертизе, сумма ущерба составила 93,5 тыс. руб. Эту сумму истица просила взыскать с ответчиков, а также просила возместить понесенные судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что причиной аварии стал лопнувший размороженный радиатор, находившийся в квартире соседа этажом выше. Суд установил, что хозяин квартиры неоднократно обращался в сантехнический участок треста с просьбой промыть радиаторы, так как в квартире было холодно. В помещении установили промывочный вентиль, однако, работники треста промыли только один радиатор.
Суд также установил, что профилактических осмотров квартир сотрудники “Жилищного треста” не проводили, о порядке эксплуатации инженерного оборудования жильцов не инструктировали. При этом, продолжительность эксплуатации чугунных радиаторов в жилых зданиях до капитального ремонта составляет 40 лет. Капитальный ремонт дома, построенного в 1955 году, ни разу не проводили.
По результатам рассмотрения дела Норильский городской суд постановил взыскать с ООО “Жилищный трест” 93,5 тыс. руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного норильчанке, и 15,7 тыс. руб. в качестве возмещения судебных расходов. В удовлетворении иска к соседу истицы суд отказал.
В кассационной жалобе представитель треста указал на необоснованность взыскания стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поскольку в квартире истицы в прошлом году был сделан капитальный ремонт за счет бюджетных средств, а на это время хозяйка была переселена в другую квартиру.
Судебная коллегия Красноярского краевого суда сочла эти доводы несостоятельными. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Право на возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан из самого факта нарушения гражданских прав, пояснили в пресс-службе суда. В начале этого года коллегия по гражданским делам краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменений.
editor
