НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Таймырский филиал Фонда социального страхования обязали возместить семье стоимость проезда к месту лечения ребенка-инвалида, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В Норильский городской суд с иском в защиту прав и интересов девочки-инвалида и ее матери обратился прокурор Норильска. Рассматривая гражданское дело, суд установил, что в январе из министерства здравоохранения Красноярского края на имя ребенка поступило направление на лечение за счет федерального бюджета в Российской детской клинической больнице, расположенной в Москве. Мать 12-летней девочки в феврале обратилась в Таймырский филиал регионального отделения Фонда соцстрахования с заявлением о предоставлении ребенку и ей, как сопровождающей, именных направлений на приобретения бесплатных билетов к месту лечения и обратно. Но ей отказали, сославшись на отсутствие государственного контракта на перевозку льготных категорий граждан. В учреждении пообещали дополнительно сообщить, когда будет заключен контракт и появится возможность получить направления (специальные талоны) на бесплатный проезд. Поскольку место в стационарном медицинском учреждении предоставлялось на определенное время, женщине пришлось на свои средства приобретать авиабилеты на себя и дочь, стоимость перелета по маршруту Норильск–Москва–Норильск составила 61,1 тыс. руб. Но по возвращении с лечения потраченные на билеты деньги северянке не вернули.
Исследовав представленные доказательства и руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу, что ответчик в рамках предоставления социальных услуг гражданам не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению ребенка-инвалида и сопровождающего бесплатным проездом и фактически бездействовал, тем самым нарушил права инвалида в сфере социального обеспечения. В итоге 30 марта суд постановил взыскать с Красноярского отделения Фонда соцстрахования РФ в лице Таймырского филиала в пользу матери девочки 61,1 тыс. руб. расходов на оплату авиабилетов.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Но Красноярский краевой суд, отклонив доводы жалобы за необоснованностью, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
editor, Анна Финн
