НОРИЛЬСК. “Таймырский Телеграф” – Дудинский районный суд удовлетворил иск автовладельца, иномарку которого повредила упавшая с девятиэтажного дома глыба льда, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В апреле прошлого года в результате падения льда с козырька балкона девятого этажа на припаркованный во дворе дома по ул. Бегичева автомобиль марки Hyundai Solaris была деформирована крыша и разбито заднее стекло иномарки. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта машины 2013 года выпуска составила 87,6 тыс. руб., утрата ее товарной стоимости – 12 тыс. руб.
Вызванные автовладельцем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, произвели проверку по факту повреждения автомобиля и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В июле мужчина направил претензию в управляющую компанию, через месяц ему пришло письмо с отказом в возмещении ущерба, и в ноябре минувшего года он подал исковое заявление в суд.
Материалы полицейской проверки легли в основу доказательств при рассмотрении гражданского дела. Еще одним доказательством стали показания очевидца случившегося. Таким образом, установив, что автомобиль был поврежден в результате схода льда с верхнего этажа дома, суд определил ответчиком по делу управляющую организацию, ответственную за надлежащее содержание и безопасность общего имущества многоэтажки. В феврале районный суд постановил взыскать с “Таймырбыта” в пользу мужчины 99,6 тыс. руб. имущественного ущерба, 3 тыс. руб. компенсации морального вреда и 51,3 тыс. руб. штрафа. Кроме того, с ответчика было взыскано 10 тыс. руб. расходов на экспертную оценку, 15 тыс. руб. на оплату услуг представителя и 5 тыс. руб. госпошлины в доход местного бюджета.
Коммунальная компания обжаловала судебное решение, одним из доводов для его отмены указав недоказанность схода глыбы именно с крыши дома, и предположив, что лед мог упасть с оконных сливов, которые расположены под углом 30 градусов и имеют металлическую поверхность. Но Красноярский краевой суд счел доводы апелляционной жалобы несостоятельными, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным и в мае оставил его без изменения.
editor, gorod-dudinka.ru
